tag:blogger.com,1999:blog-2734848105608442028.post8470932350308561486..comments2019-04-25T16:26:07.818-07:00Comments on Saut de Chaîne: Le mystère Froome : l'invraisemblable saga de la Bilharziose (3/5)Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13237306551713910820noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2734848105608442028.post-70577893603663322272015-08-03T07:54:39.909-07:002015-08-03T07:54:39.909-07:00Cher ami, déjà merci ! Merci de tant d'attenti...Cher ami, déjà merci ! Merci de tant d'attention porté à ce dossier. Voici mes réponses à chacune de tes questions. En espérant être peut-être plus précis que je ne l'ai été dans mon papier :<br /><br />1) En admettant qu’il ait été soigné trop tôt, possibilité évoquée par le docteur Datry, il n’aurait eu besoin « que » d’un deuxième traitement, une fois le parasite arrivé à l’âge adulte. Mais d’une, la probabilité est faible parce que lorsque le test s’avère positif en octobre 2010, les médecins disent que la maladie est avancée, que le parasite est là depuis « un ou deux ans ». Or pour que le traitement survienne « trop tôt », il faudrait qu’il soit lancé dans les premières semaines après contamination, pas un ou deux ans après. De deux, ce n’est pas deux traitements qu’il a eus mais cinq ! Ça c’est bien du jamais vu. Le docteur Datry est formel.<br /><br />2) C’est ce que j’ai d’abord cru lors de ma première version de l’article publiée vendredi soir. Mais le soir-même, je me rendais compte de mon « erreur ». Car d’une, les tests qui sont effectués fin 2012 s’avèrent négatifs (bon c’est une bourde médicale). Et de deux, il y a encore des œufs du parasite dans ses selles ! C’est le docteur Alan Fenwick, qui a examiné Froome, qui le raconte sans parvenir à comprendre…(et que je cite dans l’article). C’est ce qui rend les choses inexplicables. Lui-même, spécialiste des maladies tropicales à Londres, comme le docteur Datry, spécialiste à Paris, n’ont jamais entendu parler d’un cas pareil.<br /><br />3) Une souche résistante, ces médecins en auraient tout de même entendu parler. Il faudrait un sacré coup de malchance pour que Chris Froome soit le premier cas de Bilharziose unique, ultra résistant. Il y a des cas de résistance de la maladie chez les personnes d’un autre âge. C’est ce que dit le docteur Alan Fenwick (sans qu’on sache s’il parle des jeunes ou des personnages âgées). Mais un athlète de son niveau physique, c’est sans précédent.<br /><br />4) Effectivement ! Le plus probable, c’est que Froome ait bien été malade trois ans (ou alors il faut assumer de penser que le docteur Fenwick ment, ce qui est envisageable mais bon). Le problème, c’est qu’il y a deux possibilités :<br />- soit il est massivement infecté et il ne peut avoir la carrière de sportif pro qu’il mène (c’est ce que dit le docteur Datry) car les effets seraient trop violents. Même avec toute sa volonté, il n’aurait pas pu, durant sa maladie de trois ans (octobre 2010 – juillet 2013) réussir à faire 2e du Tour d’Espagne (2011) puis du Tour de France (2012).<br />- soit il est faiblement infecté, et à ce moment-là, c’est gênant mais ça n’est pas grave. Et là, cela devient un récit mythologique pour justifier l’éclosion (la raison de ce récit mythologique, je le dis en fin de papier, reste inconnue).<br /><br />Plus généralement, si la maladie a un impact sur le sang (sang dans les urines), elle ne « mange » pas les globules rouges comme Froome le prétend. Qui lui a dit ça ? ou dit de dire ça ? et pourquoi sinon pour justifier ses performances moindres avant 2011 à cause d’un transport d’oxygène, assumé par les globules rouges, altéré ?<br /><br />La mononucléose de Federer, je ne peux pas en parler sans preuve. Mais disons que c’est sujet à caution émoticône grin<br /><br />Enfin, je te remercie pour tout. Je vérifie et corrige immédiatement pour Nairobi (j’ai repris l’info sans croiser mes sources). Merci pour ton commentaire. Je te demanderais presque de le poster sur mon blog. Comme ça je posterais ma réponse qui « précise » certaines choses. Bien à toi cher ami.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13237306551713910820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2734848105608442028.post-19183398171030435772015-08-03T06:54:09.413-07:002015-08-03T06:54:09.413-07:00Salut Roland. Tu sais, moi, le sport, ça m'int...Salut Roland. Tu sais, moi, le sport, ça m'intéresse déjà moyennement, mais alors le cyclisme, j'en ai vraiment rien à branler (c'est peut-être aussi parce que je suis pas foutu capable de faire plus de 2 km sur une selle). Mais tu comprends, quand j'ai lu le mot "bilharziose", bon, ben j'ai cliqué, quoi. Alors, du coup, j'aurai juste un commentaire : quand tu dis "Ce qui arrive à Froome est donc sans précédent. Être guéri, ou sur la voie de la guérison en 2011 - et justifier ainsi sa performance à La Vuelta - pour rechuter et avoir encore des traces de la maladie fin 2012 - après avoir fini 2e du Tour de France en juillet -, ce n'est pas possible. C'est médicalement inexplicable.", je te trouve un poil dur. Sans avoir aucun intérêt dans cet histoire, ni aucun parti pris (franchement, qu'il soit dopé ou pas, je m'en cogne comme de l'an 1519), je te pose les questions suivantes : pourquoi ne serait-il pas possible, médicalement parlant que 1) il ait été soigné trop tôt la première fois, ce qui explique que sa bilharziose n'ait pas été soignée au bout d'un mois comme il aurait été "normal" que ce soit le cas (selon les médecins que tu cites) ? 2) ses tests ultérieurs soient des faux positifs (liés à la présence d'anticorps ? 3) il ait en fait chopé une souche resistante de Schistosoma haematobium (d'ailleurs, en passant, c'est mon côté nazi de la taxonomie, mais il n'y a jamais de majuscule au nom d'espèce), et puis, qu'un médecin me jette la première pierre (ou la boîte d'antibiotiques, c'est selon), mais les médocs qui ont 100% d'efficacité, ça me semble assez rare sur le marché ? que 4) il ait été massivement infecté, mais compte tenu du fait que c'est une grosse cylindrée physique, il ait été moins diminué physiquement que le pékin moyen ? ou 5) une combinaison des facteurs sus-mentionnés. En fait, mon propos, c'est que comme tu le dis justement, ça paraît débile de masquer un éventuel dopage derrière l'excuse de la bilharziose plusieurs années de suite, donc pour cette raison, il ne faudrait peut-être pas écarter la possibilité qu'il ait été atteint d'une forme persistante, plus résistante, nécessitant plusieurs épisodes de traitement, mais qu'il ait été moins diminué qu'une personne normale dans ces conditions, justement parce que c'est un ovni physique... pas grand-chose à voir, mais souviens-toi de la mononucléose de Roger Federer, probablement contractée en décembre 2007, mais qui ne l'a pas empêché de se qualifier pour les demies-finales de l'Open d'Australie en Janvier 2008... à moins que ça aussi ça soit du vent, mais bon, difficile de le savoir (ta prochaine enquête ?). Enfin mon but n'est pas de foutre en l'air ton propos, hein, tu t'en doutes bien, c'est simplement de te dire que les mots "médicalement inexplicable" me semblent exagérés. Si, évidemment, ce que je viens d'hypothétiser plus haut semble assez peu probable, peu probable ne veut pas dire impossible. Après, effectivement, comme il a l'air assez con pour affirmer que la bilharziose bouffe les globules rouges comme le palu, il se pourrait aussi très bien qu'il soit en fait juste con au point de ressortir cette excuse pendant plusieurs années d'affilée.<br /><br />Bon, et sinon, je sais, c'est du pinaillage, mais Nairobi n'est pas à 2000 m, mais à 1660 m. Quand on sait comment l'altitude influence sur les performances physiques des gens (surtout quand les gens en question y passent les 15 premières années de leur vie...), 350 m de différence ça a quand même son importance smile emoticon<br /><br />Et enfin, si tu as eu le courage de lire jusqu'ici : merci pour tes articles. J'ai jamais rien lu sur le vélo avant, ça m'a toujours laissé complètement indifférent, mais là, j'ai trouvé ça vraiment intéressant (plus intéressant que le boulot que je suis censé faire au lieu de dire des conneries sur ton mur, en tous cas...) Des bisous !Anonymousnoreply@blogger.com